Juridique

Des agents IA qui préparent l'analyse. Le juriste décide.

Contrats, annexes et dossiers : retrouvez les passages utiles, rapprochez les versions et préparez les points de négociation avec des agents spécialisés. Le juriste conserve l'interprétation, la stratégie et la validation.

Évaluer un cas d'usageVoir un exemple concret

Illustration · Juridique

Une histoire pour comprendre · Relecture de contrat

Un contrat arrive. Que faut-il clarifier avant de signer ?

Entrez dans le quotidien d'une juriste qui prépare un échange avec son client, contrat et annexes sur la table.

Illustration générée : une juriste compare un contrat et son annexe, crayon en main, dans un cabinet.
Au cabinet · Avant un rendez-vous clientJuriste ou avocatMise en situation · Illustration générée
EvidenceUne histoire en trois temps

Le rendez-vous est cet après-midi.

Une juriste reçoit la dernière version d'un contrat de prestation et ses annexes. Son client veut avancer vers la signature. Elle doit relire l'ensemble, retrouver ce qui ne concorde pas et arriver au rendez-vous avec les bonnes questions.

« Est-ce qu'on s'engage sur la même chose dans tous les documents ? »

Les documents confiés à Evidence

  • Le contrat

    La version à relire

  • Les annexes

    Le calendrier et les détails

  • Ses consignes

    Les points à surveiller

Chapitre 1 sur 3 : Le point de départ
Le rôle humain

Le professionnel valide l'analyse, la rédaction et la stratégie de négociation.

Cette histoire est fictive. Les documents et les extraits servent à expliquer un usage. Les observations portent sur les documents confiés et restent soumises à l'appréciation du professionnel.

Et dans votre équipe ?

D'autres travaux à confier à vos agents.

  • Revue contractuelle
  • Recherches dans les corpus
  • Dossiers
  • Analyse documentaire
  • Contradictions
  • Décisions sourcées
  • Préparation de notes
  • Contrôle des sources
  • Confidentialité

Vos enjeux

Ce qui rend l'IA délicate dans le juridique

Des sources qui doivent exister

Un modèle génératif peut produire une référence plausible et inexistante. En droit, une source non vérifiée n'a aucune valeur ; les conclusions doivent renvoyer à un passage réel du corpus.

Des dossiers volumineux et contradictoires

Pièces, correspondances, contrats, jurisprudence : il faut repérer les contradictions, les manques et les points qui font débat, pas seulement résumer.

Le secret professionnel

Les dossiers ne peuvent pas transiter par des services dont on ne maîtrise ni la localisation ni l'usage des données.

L'apport de KOREV

Ce que KOREV apporte aux professionnels du droit

  1. 01

    Recherche dans les corpus internes et réglementaires avec citation des passages utilisés et rattachement des sources aux conclusions.

  2. 02

    Analyse de dossiers par des agents spécialisés : chronologie, pièces, positions, contradictions, informations manquantes.

  3. 03

    Confrontation multi-modèles : une référence produite par un modèle et non confirmée par les autres est signalée, pas retenue.

  4. 04

    Notes préparatoires structurées et sourcées, relues et validées par le juriste avant tout usage.

  5. 05

    Confidentialité : déploiement en cloud européen, hybride ou dans l'infrastructure du cabinet ; aucune utilisation des données pour entraîner des modèles publics.

  6. 06

    Conservation des sources et des validations pour la traçabilité interne du dossier.

Evidence

Agents recherche, analyse, métier et contrôle sur les corpus et les dossiers.

PRISM

Confrontation des conclusions et des références ; règles de validation ; escalade vers le juriste.

Atlas

Atlas, le moteur de raisonnement d'entreprise KOREV construit sur Olmo 3 32B (Ai2), contextualisé sur le vocabulaire et les corpus du cabinet, déployable dans le respect du secret professionnel.

Cadre réglementaire

Déontologie, responsabilité et confidentialité fixent le cadre.

Le professionnel du droit reste responsable de chaque conseil et de chaque acte. L'IA doit s'inscrire dans ce cadre : sources vérifiables, analyses relisibles, confidentialité des dossiers, et une validation humaine qui n'est pas une formalité. L'AI Act ajoute, pour certains usages, des exigences de transparence et de supervision. L'architecture KOREV est pensée pour que ces contraintes soient portées par le système, pas par la vigilance seule de l'utilisateur.

Ce que l'architecture apporte

  • Identification des modèles et conservation des traces
  • Sources rattachées aux conclusions
  • Validation humaine aux étapes définies
  • Règles de contrôle explicites
  • Historique relisible par un responsable ou un auditeur
AI Act par secteur

La conformité réglementaire dépend du contexte, du système, de son usage et du rôle de l'organisation. KOREV fournit des capacités techniques de gouvernance ; elle ne constitue pas à elle seule une certification juridique de conformité.

Définition

Agents IA juridiques sous validation du professionnel

Dans le juridique, un agent IA sous validation du professionnel est un système spécialisé sur un processus (recherche, analyse de dossier, note préparatoire) dont les livrables renvoient à des sources vérifiables, dont les conclusions sont confrontées entre plusieurs modèles et qui ne produit rien d'utilisable sans la relecture et la validation d'un juriste.

Quel processus voudriez-vous confier à l'IA sans en perdre le contrôle ?

Décrivez-le en quelques lignes. Nous qualifions sa sensibilité, ses validations et son niveau de déploiement.

Évaluer un cas d'usageCommencer par un diagnostic Pulse

KOREV — L'IA qui prouve.

Questions fréquentes

Pour aller plus loin