Métrique vérifiéeHistorique
76 / 76
Tests core rejoués
Suite core déterministe couverte par l'audit concerné (vitest.config.core-only.js).
KOREV /PRISM/ 02
Critical Cognitive Engine
Quand une décision devient critique, ne la laissez pas dépendre d'un seul modèle.
KOREV PRISM mobilise plusieurs intelligences indépendantes sur les traitements critiques, confronte leurs conclusions et applique les règles définies avant qu'un résultat puisse être utilisé.
Contrôle d'un dossier01 / 04
Modèle A
Dossier complet
Modèle B
Dossier complet
Modèle C
Pièce manquante
Politique de cet exemple
Divergence → suspension → revue humaine
Conclusions disponibles
Trois analyses. Un même dossier.
Plusieurs modèles examinent la même question. Leurs conclusions restent distinctes pour pouvoir être comparées.
Place dans l'architecture
- Evidence : espace de travail des agents
- PRISM : contrôle des traitements critiques
- Atlas : moteur de raisonnement d'entreprise
Un modèle peut se tromper. Une décision critique exige un contrôle renforcé.
Le problème
Un modèle unique ne peut pas garantir la fiabilité d'une décision sensible.
Sur un traitement critique, une réponse générative isolée ne suffit pas : l'organisation doit pouvoir répondre des intelligences mobilisées, des points de convergence et de divergence, des politiques de conformité appliquées et du motif de validation ou de suspension. Un modèle unique, aussi avancé soit-il, ne fournit aucun de ces éléments de protection par lui-même.
- 01Assurance trompeuse : un modèle probabiliste peut formuler une réponse erronée avec un ton affirmé et une cohérence apparente parfaite.
- 02Dépendance opaque : changer de fournisseur ou de version de modèle modifie silencieusement les arbitrages sans alerte opérationnelle.
- 03Validation superficielle : en l'absence de politique de contrôle formelle, la relecture se résume au survol d'un utilisateur sous pression.
- 04Absence de recours : en cas de contestation ou d'audit, il n'existe aucune trace des hypothèses comparées, acceptées ou rejetées.
Usage
Ce que le moteur cognitif critique apporte à vos opérations.
PRISM n'est pas un simple filtre : c'est un moteur d'orchestration cognitive qui maintient le contexte critique, confronte des intelligences indépendantes et applique votre politique décisionnelle.
Confronter plusieurs intelligences
Le traitement critique est soumis simultanément à plusieurs modèles indépendants. Leurs conclusions sont comparées, les accords confirmés et les divergences explicitées.
Appliquer votre politique de décision
Quorum documenté, seuils de validation, règles métier et contraintes réglementaires : PRISM évalue si les critères exigés par le processus sont réunis.
Suspendre et escalader
Lorsque les critères ne sont pas satisfaits, PRISM adopte un comportement protecteur : le résultat est suspendu et le dossier complet transmis à un responsable habilité.
Résultat métier
Ce que l'organisation obtient avec PRISM.
- Une dépendance fortement réduite aux conclusions, dérives ou biais d'un fournisseur unique de modèle
- Des divergences détectées et explicitées avant toute utilisation, au lieu d'erreurs découvertes a posteriori
- Des politiques de validation formalisées et appliquées de manière reproductible aux traitements sensibles
- Un comportement prévisible et déterminé en cas de doute ou de litige : suspension sécurisée et escalade
- Une information exploitable fournie au responsable habilité pour éclairer l'arbitrage humain final
- La liberté d'interchanger ou d'actualiser les modèles sous-jacents sans altérer le cadre de gouvernance
Fonctionnement
Du traitement critique à la décision arbitrée.
PRISM organise le traitement en plusieurs étapes coordonnées. Lorsque les conditions ne sont pas réunies, le traitement n'est pas validé : il est suspendu pour arbitrage.
Étape 01 / 06
Traitement critique
Évaluation de criticité & contexte d'entrée
Note d'ingénierie : le parcours présente une bifurcation structurelle — si les conditions de quorum ou de règles métier ne sont pas satisfaites, le flux n'émet aucun résultat direct mais bascule en suspension sécurisée avec transmission au relecteur habilité.
Doctrine opérationnelle
Toutes les réponses n'ont pas le même poids.
Une recherche documentaire, une synthèse d'information ou une aide à la rédaction ne nécessitent ni la même latence, ni le même coût de calcul, ni le même niveau de vérification qu'une décision d'engagement financier, un diagnostic médical ou un arbitrage contractuel engageant la responsabilité de l'entreprise. KOREV adapte donc le niveau de contrôle à la criticité réelle du traitement.
Flux standard · Vélocité
Traitement direct
Les requêtes courantes, la recherche de sources, la synthèse et les analyses exploratoires s'exécutent directement via les agents Evidence et Atlas, sans surcharge computationnelle ni latence multi-modèles superflue.
Niveau standard · Optimisation coût & latence
Flux critique · Déclenchement PRISM
Contrôle cognitif renforcé
Dès qu'une tâche touche à un arbitrage réglementaire, un engagement contractuel, un diagnostic médical ou une décision financière sensible, l'orchestrateur engage PRISM pour mobiliser plusieurs intelligences indépendantes et appliquer votre politique de validation.
Niveau critique · Confrontation, quorum 2/3 & suspension sous condition
Architecture décisionnelle
Le fonctionnement d'un traitement critique PRISM.
Du maintien de l'état contextuel à la confrontation contradictoire et l'application stricte de votre politique : le consensus n'est pas la décision, il en constitue le signal d'entrée.
PRISM reçoit un traitement critique avec son contexte et sa politique. Plusieurs modèles produisent des conclusions distinctes. Elles sont confrontées et un signal de consensus peut être calculé. La politique du processus détermine ensuite si le traitement peut continuer ou doit être suspendu. Une suspension peut être transmise à un responsable habilité pour arbitrage.
Entrée · Traitement critique qualifié
Préparation contextuelleEnvironnement global du dossier
Contexte critique
PRISM maintient l'état du traitement, le périmètre contextuel du dossier et les politiques définies pour le processus, sans dépendre d'une invite isolée.
État d'avancementMémoire contextuellePolitique applicable
Voies d'inférence distinctesÉvaluation contradictoire
Voie A
Modèle A
Intelligence indépendante
Conclusion isolée
Voie B
Modèle B
Intelligence indépendante
Conclusion isolée
Voie C
Modèle C
Intelligence indépendante
Conclusion isolée
Voies d'inférence distinctes dans le mécanisme de confrontation. Les modèles mobilisés dépendent de l'architecture et de la politique du déploiement (instances locales, modèles open-weight ou services externes autorisés).
Confrontation
Matrice de confrontation
Les conclusions sont comparées terme à terme. Les convergences sont isolées et les divergences restent identifiées comme signaux d'analyse.
AccordsDivergencesInformations manquantes
Signal de consensus
2 / 3*
sur votes valides
* Quorum documenté sur votes valides dans le mécanisme concerné.
Principe cardinal : Le consensus ne prouve pas la vérité. Plusieurs modèles peuvent converger vers la même erreur.
Carrefour décisionnel
Policy EnginePolitique de décision
Le consensus n'est qu'un signal parmi d'autres : la politique configurée pour le processus évalue l'ensemble des règles métier, des seuils de quorum, des contraintes réglementaires et de la sensibilité de l'opération pour autoriser ou suspendre le traitement.
Quorum formelRègles métierSeuils de conformitéContraintes réglementairesRevue requise
Issue A · ConformeTraitement poursuivi
Autorisé par la politique
Lorsque toutes les exigences de quorum, de cohérence et de conformité du processus sont satisfaites, le traitement est validé par la règle et poursuit son exécution normale.
Restitution au workflow
Selon le workflow, une sortie critique autorisée peut ensuite être transmise au pipeline de finalisation et d'intégrité.
Issue B · Suspension
Sous conditionSuspendu
Lorsque les conditions requises par la politique ne sont pas réunies, le traitement peut être suspendu plutôt que poursuivi automatiquement.
Arbitrage humainResponsable habilité
Le dossier de divergence complet est transmis à l'expert pour instruction finale.
CompléterRejeterAutoriser
Retour au workflow selon arbitrage
Intégrité cryptographique : mécanismes documentés et testés sur le périmètre concerné.Consulter le registre au Trust Center
Démarcation
Ce que PRISM est — et ce qu'il n'est pas.
Quatre clarifications essentielles pour situer exactement la nature technologique du moteur cognitif critique face aux représentations réductrices.
Pas un simple voteur majoritaire
Un consensus 2/3 n'est pas une vérité mathématique. Plusieurs modèles peuvent converger vers la même erreur. PRISM utilise la confrontation comme signal pour une politique de décision stricte, non comme une élection aveugle.
Pas un proxy passif ou un routeur de prompts
PRISM est un moteur cognitif d'orchestration : il maintient l'état, conserve la mémoire contextuelle du dossier et applique des règles d'arbitrage avant toute transmission.
Pas un filtre anti-hallucination universel
Aucun système probabiliste ne supprime intégralement les hallucinations. PRISM réduit la dépendance à un modèle unique et rend les divergences visibles au lieu de les masquer.
Pas un coût systématique sur chaque prompt
PRISM intervient sous condition sur les flux critiques. Les requêtes opérationnelles simples s'exécutent sans latence supplémentaire ni calculs multi-modèles superflus.
Ingénierie & Preuve
Des mécanismes adossés à une suite de tests et de contrats audités.
Les affirmations relatives à PRISM reposent sur des tests de contrats, des scénarios adversariaux et des mesures documentées, exposés avec leurs limites de validité.
Métrique vérifiéeHistorique
31
Tests de propriétés & scénarios fuzz/adversariaux
24 property-based tests + 7 scénarios fuzz / adversariaux dans la suite de preuve auditée.
Mécanisme documentéDocumenté
2/3
Quorum documenté
API canonique run_consensus() : quorum 2/3 requis sur les votes valides émis par les modèles confrontés.
Qualification techniqueQualifié
Fail-closed testé
Comportement fail-closed sous condition
Comportement fail-closed rejoué sur les contrats de confiance, le journal et les providers couverts par la suite de preuve (TrustContext, tests adversariaux).
Vérification cryptographique Ed25519 implémentée et couverte par tests de propriétés dans TrustContext.Voir le protocole complet au Trust Center →
Architecture
Atlas comprend l'entreprise, PRISM protège le traitement critique.
Evidence pilote les workflows opérationnels et sollicite Atlas pour comprendre le contexte métier. Lorsque le traitement est évalué comme critique, PRISM prend le relais pour maintenir l'état de décision, confronter plusieurs intelligences indépendantes (locales ou distantes) et appliquer la politique du processus. Le résultat peut ensuite être finalisé et scellé pour la relecture humaine.
Evidence organise le workflow et échange avec Atlas pour le contexte et le raisonnement. Après évaluation de la criticité, le traitement suit soit le parcours courant, soit une branche vers PRISM lorsque le contrôle critique est requis. Le résultat revient ensuite dans Evidence.
Entrée · Dossier ou processus métier
Coordination cognitiveÉchange continu contexte & raisonnement
Evidence mobilise Atlas pour contextualiser chaque action
Évaluation de criticité
Aiguillage selon le processus et la politique
Le workflow peut qualifier le traitement selon sa sensibilité et la politique applicable afin d'adapter le niveau de contrôle.
Parcours courant
Traitement direct
Recherches, synthèses d'information et analyses régulières exécutées directement sans déclenchement systématique du contrôle multi-modèles.
Exécution directe et fluide
Restitution dans Evidence
Résultat · Sources · Validations requises
Les livrables sont restitués dans l'espace opérationnel avec les justifications et les points de revue humaine paramétrés.
Contrôle critique
PRISM
Critical Cognitive Engine
Le moteur cognitif mobilisé sur les traitements critiques pour confronter plusieurs intelligences et appliquer une politique de décision renforcée.
Attributs clés :
Confrontation multi-modèles
Moteur de politique
Suspension fail-closed
Arbitrage
Cadre transverse · Porté par l'architecture :
- Supervision humaine
- Sources & trace
- Gouvernance
- Contrôle des données
Capacités
Capacités du moteur cognitif critique.
Contexte critique & mémoire d'état
Conserve et mobilise l'état, la mémoire contextuelle et l'historique nécessaires pour traiter une décision dans son environnement global, plutôt que comme une requête isolée.
Orchestration multi-modèles
Mobilisation parallèle de plusieurs intelligences indépendantes (modèles locaux, modèles open-weight adaptés ou API externes autorisées).
Confrontation structurée
Analyse comparative rigoureuse des conclusions générées, isolant les points de convergence, les nuances d'interprétation et les divergences franches.
Consensus & quorum documenté
Application d'un quorum documenté de 2/3 sur les votes valides pour qualifier le niveau d'accord, sans prétendre que le consensus constitue une preuve absolue de vérité.
Moteur de politique décisionnelle
Application de règles métier strictes, de seuils de validation, de contraintes de conformité et de listes d'exclusion propres au processus concerné.
Suspension fail-closed sous condition
Comportement protecteur testé : si le quorum ou les règles métier ne sont pas satisfaits, le traitement est suspendu pour empêcher la propagation d'un résultat non conforme.
Escalade et arbitrage humain
Transmission structurée du dossier de divergence à un relecteur habilité, lui fournissant les éléments d'accord et de désaccord pour un arbitrage éclairé.
Conservation et traçabilité de décision
Journalisation horodatée des versions de modèles, des réponses comparées, des règles appliquées et de la décision pour permettre un audit ultérieur.
Intégration modulaire aux points sensibles
Déclenchement direct depuis Evidence ou intégration par API sur les carrefours décisionnels critiques de votre système d'information.
Gouvernance
Une chaîne de contrôle auditable pour les décisions sensibles.
PRISM conserve les éléments nécessaires à une relecture ultérieure par un responsable, un comité d'éthique ou un auditeur : modèles mobilisés, divergences constatées, règles appliquées et motif d'arbitrage.
La conformité réglementaire dépend du contexte, du système, de son usage et du rôle de l'organisation. KOREV fournit des capacités techniques de gouvernance ; elle ne constitue pas à elle seule une certification juridique de conformité.
- Identification précise des modèles, versions et environnements d'exécution sollicités
- Enregistrement des conclusions comparées et explicitation des réponses minoritaires
- Journalisation des politiques appliquées, des seuils de validation et des règles métier
- Attribution formelle des décisions de suspension et des arbitrages humains enregistrés
- Historique de décision consultable et exportable pour les revues de conformité
- Éléments de preuve transmissibles au pipeline de finalisation pour scellement et contrôle d'intégrité
Déploiement
Trois architectures de déploiement selon vos exigences.
PRISM s'adapte à votre politique de sécurité et peut orchestrer des intelligences exécutées localement, en environnement hybride ou via des services externes autorisés.
On-premise / infrastructure privée
Une configuration peut être conçue pour exécuter localement PRISM et les modèles retenus au sein de votre infrastructure privée, sans dépendance obligatoire à une API distante.
Architecture hybride
Orchestration combinant modèles souverains internes pour les données hautement sensibles et modèles complémentaires distants filtrés selon votre politique.
Cloud européen dédié
Environnement européen dédié avec flux et dépendances définis dans un environnement sous juridiction européenne, selon l'architecture retenue.
Cas d'usage
Là où le contrôle critique fait la différence.
Industrie & Ingénierie
- Arbitrage d'actions sur non-conformités critiques
- Validation de procédures de maintenance d'urgence
- Évaluation des risques fournisseurs stratégiques
Santé & Recherche
- Contrôle qualité de dossiers réglementaires complexes
- Vérification contradictoire sur alertes sanitaires
- Préparation d'analyses soumises à responsabilité médicale
Finance & Risques
- Arbitrage sur comités d'octroi de crédit sensibles
- Analyse de risque de contrepartie et de fraude
- Contrôles réglementaires reliés à une piste d’audit vérifiable
Juridique & Secteur Public
- Détection de contradictions documentaires dans les litiges
- Contrôle des sources sur analyses contractuelles majeures
- Instructions de dossiers administratifs avec signature d'intégrité
Ne laissez pas vos décisions critiques dépendre d'un seul modèle.
Échangeons sur vos processus les plus sensibles, les risques associés et les politiques de validation adaptées à votre organisation.
KOREV — L'IA qui prouve.